BE SIMPLE

乍看之下


會覺得這部片很多地方真的很刻意...

但與其說刻意

那種好人有好報 壞人有惡報的安排 說真的還更為刻意一些

許多電影為了討好觀眾 會安排Happy Ending

那是娛樂產業為了填補人們對現實的無奈而營造的

而真正敢去挖掘人性深處的痛苦的 就是這部Crash

而種族歧視(racial discrimination)只是這部片用來表現一些不分種族 人性共通的悲哀:"人類習慣自尋煩惱 尤其容易傾向拿別人的過錯來懲罰自己"的手法而已

什麼是好人 什麼是壞人??

這好像以往我們都可以以簡單二分法得到答案的問題

但真的是這樣嗎??

從"壞"警察(對黑人妻子上下其手但最後卻奮不顧身救出黑人妻子)與"好"警察(一心想做好"警察"這職務至少不歧視黑人但最後卻殺了他想友善的黑人)

怎麼這麼"動態道德觀"呢? 但是人性就是這麼神聖又卑劣

從一件事就可以觀察出來嗎??顯然不是如此

而劫車的哥們這位黑人大哥也算是自相矛盾的一個"良好"示範了

同樣是搶劫 搶"自己人"是比較沒出息一點 但"搶白人"就比較好嗎??

說穿了 拐個彎罵自己"黑鬼" 不但破壞黑人形象 也等於證明自己地位較低不是嗎??

搶白人才算有guts

那不等於視自己黑人族群為弱勢 反優越感嗎??

難怪裡面會說根據統計"百分之八十的犯罪事件是黑人犯的"

這又豈不是拿別人的過錯來懲罰自己呢??

記得其中一段令我印象深刻:



導演在拍片時候

一個黑人演員在說台詞

但是他說的話卻不"黑"

原本應該說"don't be talking about that(黑人語氣)"

但他卻說"don't talk to me about that(白人語氣)"

而被另一位監片員向導演提及....

黑人本來就不用刻意為了大家觀感使用白人的語氣 何苦呢



what a god damn American dream

all bull shit!!



此外

為何一定要黑人喜歡鄉村歌曲

畢竟那不是他們的傳統

藍調才是他們的所屬阿





最後是我最愛的場景

一個外表粗獷卻有著溫柔內在的黑人爸爸 安慰著女兒

不知什麼原因 總之是外面社會太亂

導致可愛的女兒竟然躲在床底下不出來

爸爸講了一個故事

用天真無邪的語言打動了小女孩

讓她相信自己可以有勇氣

這個隱形的披風可以保護幼小的心靈 等到她成長茁壯 再傳承給五歲的下一代

(這部片的多線處理手法 有點讓我聯想到之前看的"刺殺據點"蠻有趣的)

最深刻的悲劇其實是帶有喜劇性的

這部片子讓我感受到這一點

黑人妻子被成功救出

小女孩被伊朗伯伯不小心的開槍中彈卻毫髮無傷

但是也因為如此

人性的可悲更加的被彰顯出來

或許我們應該深刻來思考我們為何生存與重新定位自己在這世界上或生活週遭上所扮演的角色




看完這部片之後

不知道為什麼

讓我聯想到之前(應該說是現在進行試)ptt裡一直在戰南北

誇張到有人說離開了台北市即便是台北縣都算南部= =

什麼台北市特別的決定就被說台北國又有新政策...

好像南部很落後跟非洲一樣什麼亂丟垃圾隨地吐痰不守交通規則捷運不靠右站就被說因為是南部阿南部本來不就這樣嗎

我看到後來看不下去真想跟他們說

住台北市有什麼好邱的 我也住台北市阿幹

台北一樣有人亂丟垃圾有人不守交通規矩 要不是警察抓的嚴也不會"感覺守法多了"這樣

台北市統籌分配款比例本來就比其他縣市高很多

所以建設出來的東西本來就比較好 不然領錢領假的喔

這也沒什麼值得好炫燿的

比較繁榮又怎樣

人多本來就比較繁榮阿

也不想想有多少人是從南部搬上來打拼的

看過年返鄉就知道

有多少人的上一輩或上上輩不是住台北的

真的沒什麼好戰南北的

也沒必要有什麼superior的心態

因為這也只會讓別人看笑話認定你的無知而已........






說了那麼多....

打這篇還真累阿~XD